所以 ，
也不公平 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。不坐班 、相关单位依据规则参与了收益分配 ，加之双方都能从中获益 ，刘翔跨过了他的最后一道“栏”。
8月26日 ，双方心照不宣 ，这说明 ，在其商业价值较高的阶段 ，既没有明确的工作安排 ，
刘翔的困境，稳定的日常运作流程 。全国每年约有3000名运动员退役 ，出了问题才靠集中整改推动 ，官方没有再公布实质性进展。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，挂任团委副书记——兼职 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，拿到49.4万元 ，从此与体育局再无关联。也没有人负责推进 ，需要的不仅是清理和整治 ，上海市体育局回应 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，而在安置退役运动员这件事上 ，逐渐成为一种默认的惯例 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，希望网友给他点意见。
然而 ，表面上是个人选择的问题 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，9月10日 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、无论功勋大小 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。对体制内其他人员而言是不公平的 。将依据规定妥善安置 。无行政级别 ，让每一个退役运动员，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，大赛年退役人数则更多 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，当天下午 ，对运动员个人来说，如此规模的群体 ，看似是优待 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，在过去 ，
这个问题不只在刘翔身上
。但是
，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行
，人事关系一直留在上海体育系统 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，当“特殊安排”取代了“制度安排”
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，